Inspirado por el personaje de John Cusack en “Alta Fidelidad” y su manía de clasificar el mundo en listas (desde la música hasta sus rupturas sentimentales), sumado al cansancio de escuchar referencias en conversaciones, libros, o incluso películas sobre determinadas obras cinematográficas que uno “debería haber visto” por pertenecer al acervo cultural mundial, lo cual hace que desconocerlas sea un sacrilegio, decidí realizar una lista de películas que “debería ver antes de morir”. Basándome en diversos libros e intentando no obtener inspiración en esas malditas listas que todos los años promueven “las mejores 100 películas del mundo” como si el “mundo” fuera Estados Unidos, me aboqué a una tarea que solo tendría como resultado un producto: insomnio.
La dificultad de generar una lista como esta radica no sólo en la falta de consenso sobre la valoración dada por la crítica a ciertas películas, sino –principalmente- a que la pregunta sobre si se puede o no realizar con cordura una lista como ésta comenzó a incomodarme. Por esta razón (y luego de comprobar que objetivamente no había grandes posibilidades de fallecer en el corto plazo), decidí postergar la elección de las 100 películas que uno debe ver antes de morir para abocarme a otra misión de no menor calibre: “3 Consideraciones clave al momento de hacer una lista de películas”.
1. Nunca confíe en las clásicas listas de 100 Mejores Películas del AFI
Sonará a crítico amargado, sin embargo los comentarios del reconocido Jonathan Rosembaun me hicieron investigar (léase googlear) y descubrir que, hasta cierto punto, tenía razón. El AFI (Instituto Norteamericano de Cine) se dedica a difundir el séptimo arte, educar futuros cineastas y funciona, en parte, gracias a los estudios de hollywood y sus contribuciones. Esto no tiene nada de malo, muy por el contrario, sin embargo lo que produce desconfianza es que los estudios forman parte de grandes corporaciones y poseen, la mayoría, medios de comunicación. Cada año que el AFI publica su famosa lista, los medios vinculados a los estudios la publican con bombos y platillos consiguiendo, como dice Rosembaun, millonarias ganancias en ventas de DVD. No me malentiendan: bien que la gente compre películas de antaño, bien que vean cine, bien que los estudios hagan plata. Lo malo es que se vea como una referencia de calidad algo que, de verdad, es marketing. Si no me cree revise: apenas hay películas ajenas a Estados Unidos, lo cual nos lleva a….
2. Nunca piense que lo ha visto todo 
Según Screen Digest, el año 2006 se produjeron, a lo largo del mundo, 4.858 largometrajes de las cuales cerca de 480 fueron producidas en Estados Unidos y 2.481 en lejano oriente. Desgraciadamente no he encontrado cifras del año 2007, pero con la potente entrada del HD y la disminución de costos de filmar en digital, la cifra va en alza. Ahora, mire su complejo de cines más cercano, ¿cuántas películas son de China, Japón, o India, los tres países que lideraron el crecimiento de 4,6% que tuvo la producción cinematográfica mundial el 2006? Lo cierto es que la mayoría de las películas que consumimos son norteamericanas, exceptuando por algunas contadas excepciones europeas y una que otra rareza de oriente. Podemos concluir que vemos, año a año en nuestros cines, un porcentaje muy, muy, pero muy menor de lo que se estrena mundialmente, o incluso muy menor de lo que llega de Estados Unidos, lo cual da para pensar que usted y yo nos estamos perdiendo, ahora mismo, una excelente película que faltará en nuestra lista.
3. La película ¿es buena o mala?
Cada vez estoy más en desacuerdo con la noción, cuyo origen desconozco, de identificar las películas como buenas o malas. Los patrones que marcan una cinta de una u otra casilla parecen estar tan asimilados que ya nadie se plantea siquiera la necesidad de cuestionarlos. No digo que no haya películas deficientes y algunas excelentes debido a aspectos como el guión, actuación, etc, solo que intentar poner una película sobre la otra es meramente una cuestión de gustos. Cómo priorizar entre películas como, por ejemplo, Ciudadano Kane o Sed de mal. Ambas son de Welles, ambas son geniales, y ambas han estado una que otra vez (predominantemente “Ciudadano…”) encabezando las famosas listas de películas. Curiosamente, no podemos olvidar que “Ciudadano Kane” fue considerada un verdadero bódrio al momento de su estreno, la gente salía de las salas enojada y hoy encabeza las famosas listas.
Es simple ,la razon por la que no tienen acojida,es que las peliculas de oriente son en su gran mayoria aburridas,tienen un sentido del humor extraño que en occidente no se entiende,y claro deben haber muchas buenas pelis que no vemos,por su falta de publicidad,al igual que en europa,y en el mismo estados unidos,el 2008 se hicieron 800 pelicualas de las cuales abre visto 35,mira la cantidad que falta ver,yo preferiria mil veces tratar de ver peliculas de ese pais,ya que existe un derroche de talento,no por nada los mejores directores,productores y guinistas estan ally,ni hablar de los actores,claro que muchas peliculas se hacen solo para la taquilla que son mas para divertirse o para pasarla bien un rato.claro en europa tambien hacen muy buenas peliculas,pero la maquinaria de hollywood funciona de maravilla,tambien cuenta que la gente ya tiene una idea del cine que si no es de hollywood no vale la pena,claro no todos pero el 80% al menos en el mundo es devoto de hollywod,y claro me incluyo,tengo que decir que admiro,el talento que existe alla,disfruto tanto viendo una peli como terminator,asi como ver una como Mejor Imposible,pasando por una comedia inteligente de los Cohen,y eso que solo e visto el 5% de lo que produce hollywod que maravillas esperan que una las vea,por dios que amo el cine.